注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

栎艾梅 的博客

 
 
 

日志

 
 

批评发红包为懒政是偷换概念  

2013-11-20 16:37:02|  分类: 其他 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

来源:燕赵都市报 作者:燕农

        明年,澳门特区将继续实施现金分享计划,建议向永久性居民每人发放9000元,非永久居民5400元,分别较今年增加1000元及600元。就此,有内地专家学者指出,不论穷人、富人都发钱,是对公共资源的不当运用,是一个懒政的方法;社会保障问题的关键是保低,而非普惠,澳门的做法即便是对内地某个省或市,都没有任何借鉴意义。(11月19日《第一财经日报》) 

       有关专家学者的说法不免绝对,事实上,2008年,广东东莞“受澳门特区政府向居民派发红利的启发”,向本地户籍市民派发给每人千元的红包,以抵消CPI高速增长的影响。从2010年起,海南三亚市政府即给市民派发红包,今年下半年涨到每月60元,派发对象包括本地户籍和非户籍就业人员等全体市民,以应对物价不断上涨。

纵观新加坡、澳大利亚等国家,以及香港、澳门和内地东莞、三亚等国内外向民众派发红包的情况,大抵有三种主导因素:一是鼓励民众消费,避免经济陷入衰退;二是帮助民众克服大宗商品价格和薪资上涨引发的通胀压力;三是政府财政盈余。因此,在政府部门派发红包过程中,多是面向全体市民,且不区分穷人与富人。

尤其是政府财政盈余型的派发红包,往往内容很丰富。譬如2008年香港特区政府决定将财政盈余的400亿港元拿出来,向市民派发红包,红包中既包括为月收入低于1万港元的每个强积金(类似社保的公积金)个人户口注入6000港元,也包括免除居住公屋者的一个月租金,还包括对上年度个人所得税和企业所得税退税75%,还向领取政府津贴的65岁以上老人发放3000港元等等。

事实上,无论哪种类型的政府部门派发红包,都跟制度化的社会保障体系不冲突,而仅仅是制度化社保体系之外的社会福利补贴。正因为涉及所有民众的福祉诉求,派送红包并不是只给社会弱势群体而跟富人一点关系没有。能说新加坡、香港等地经常派送红包,其常态的社会保障制度就不健全吗?香港派发红包对企业所得税退税75%,相当于红包同时发给了富人,其社会保障就是不保低吗?

澳门特区连续几年向市民派发红包,属于财政盈余型派发。2014年澳门特区预算收入估计约1536.2亿元,而现金分享计划的开支只占收入的一小部分。在政府福利明显改善中,澳门特区除了现金分享计划外,还出台了电费、教育、看病等补贴政策。但与此同时,澳门特区实行“双层式”社会保障体系,除了“全民社保”之外,政府还为每名居民开设了保障户头并注资,医疗保障也较为健全。

由此可见,对于派发红包的国家和地区来说,社保是社保,红包是红包,二者并行不悖。把本就具有普惠性质的红包派发,放到社会保障的框架中去评判,甚至定义成一种懒政,实属偷换概念,误导舆论。在我们致力于“让发展成果更多更公平惠及全体人民”的建设过程中,需要借鉴一些外来经验,并依据国情选择性地吸纳。这就要求,不要动辄否定和排斥某种民生经验,甚至将其错误地解读成一无是处。

  评论这张
 
阅读(9)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017